我惊讶地发现，当rakedb:drop(假设是Rails的其他内置raketasks)失败时，bash状态代码为0。$rakedb:dropcouldnotconnecttoserver:ConnectionrefusedIstheserverrunningonhost"localhost"(::1)andacceptingTCP/IPconnectionsonport5432?...$echo$?0也许更令人惊讶的是，当从Rails中调用任务时，它甚至不会引发错误。2.3.0:001>begin2.3.0:002>Rake::Task["db:drop"].invoke2.3.0:0

我正在使用IO.popen执行命令并像这样捕获输出:process=IO.popen("sudo-uservice_user-istart_service.sh")do|io|whileline=io.getsline.chomp!process_log_line(line)endend如何捕获*start_service.sh*的退出状态？ 最佳答案 您可以通过引用$?捕获通过IO.open()调用的命令的退出状态，只要您关闭了block末尾的管道即可。在上面的例子中，你会这样做:process=IO.popen("sudo-us

如果你继续输入'n'，你将循环100次，我怎么能离开每个循环并继续从第7行开始调试而不退出循环然后自动运行剩余的代码，exit!!!的行为不适合我，因为我想在退出循环后继续调试代码。1:require'pry'2:=>3:binding.pry4:(1..100).eachdo|x|5:printx6:end7:8:print"hi" 最佳答案 你可以使用disable-pry命令 关于ruby-如何在pry中退出循环，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我想在Ruby中运行一段调用外部程序的线程安全脚本，然后检查该外部程序的退出状态。最好的方法是什么？到目前为止，我一直在检查$?，但我认为我遇到了与程序其他部分的竞争条件。下面是一些示例代码:Thread.newdo`external_program`if$?.exitstatus==0#itworked.else#itdidn'twork.endend理想情况下，我会做类似的事情Process.new(`external_program`).exitstatus因此exitstatus与that进程密不可分，而不是恰好完成的最后一个进程。有什么办法吗？ 最

没有Rails命令会在第一次CTRL-C时退出。所以railss或railsc需要我再次按下controlCTRL-C，而以前根本不需要CTRL-C的命令(例如rakeroutes/db:migrate)现在需要我按下它。我的任何队友都没有出现该问题。我在OSX上使用iTerm2。应用程序中没有“救援异常”实例。我刚刚使用brew重新安装了mysql，但问题仍然存在。Rails版本4.0.5和SQLServer版本5.6.27。知道问题出在哪里吗？[2016-01-1316:18:33]INFOWEBrick1.3.1[2016-01-1316:18:33]INFOruby2.1.2(

我有一个从CLI触发的方法，它有一些显式退出或中止的逻辑路径。我发现在为此方法编写规范时，RSpec将其标记为失败，因为退出是异常。这是一个简单的例子:defcli_methodifconditionputs"Everything'sokay!"elseputs"GTFO!"exitendend我可以使用shouldraise_error(SystemExit)将规范包装在lambda中，但这会忽略block内发生的任何断言。需要明确的是:我不是在测试导出本身，而是在它之前发生的逻辑。我该如何指定这种类型的方法？ 最佳答案 只需将您

在IFblock中，我需要检查某些条件是否为真，如果为真，则退出block。#somethinglikethisif1==1returnifsome_object&&some_object.propertyputs'hello'end我该怎么做？ 最佳答案 你不能像那样跳出if。您可以做的是向其添加一个子句:if(cond1)unless(cond2)#...endend如果您遇到逻辑嵌套过多的问题，并且需要一种更好地展平它的方法，也许您想做的是事先计算一个变量，然后仅在需要时才深入研究:will_do_stuff=cond1wil

我可以确定自己在at_exitblock中的进程退出状态吗？at_exitdoifthis_process_status.success?print'Success'elseprint'Failure'endend 最佳答案 使用来自tadman的想法at_exitdoif$!.nil?||($!.is_a?(SystemExit)&&$!.success?)print'success'elsecode=$!.is_a?(SystemExit)?$!.status:1print"failurewithcode#{code}"ende

假设我想要运行一个调用，如果它失败了，也没什么大不了的；该程序可以继续没有问题。(我知道这通常是不好的做法，但想象一个假设的、快速的一次性脚本，而不是一个大项目)我被教导这样做的方式是:beginthing_to_tryrescue#awkwardblankrescueblockendnext_thing当然，还有其他方法可以做到这一点，包括使用ensure之类的。但是有没有办法让方法调用/block在没有困惑的空白block的情况下静默失败？ 最佳答案 思路是一样的，只是少了一点冗长，不过你可以使用内联语法thing_to_try

当我在Rails中使用Byebug设置断点时，有时我希望它完成执行，但github上的指南说使用exit也会退出Pry。如果断点在循环中，重复输入continue会很烦人。有没有办法在不退出Rails控制台的情况下停止byebug？ 最佳答案 在Rails控制台或Rails服务器中运行byebug时，我通常只通过按Ctrl+D退出byebug。这种方法的问题是，如果您在Rails的服务器中执行此操作，那么Byebug将不会停止并在下次它在代码中的任何地方遇到byebug语句时进行调试。但它在Rails控制台中完美运行。